Recommandez-nous à une amie | Lire la même chose en ligne

30 septembre 2020

Aujourd’hui, cela fait cinq ans que la newsletter Les Glorieuses a été envoyée pour la première fois. C’est émouvant car maintenant Les Glorieuses c’est bien plus qu’un email qu’on envoie les mercredis. C’est aussi une verticale, Les Petites Glo, pour les ados qui changent le monde ou une verticale Economie qui recommence dès octobre. Et c’est un Club aussi ! Avec des événements qu’on organise chaque mois pour penser les utopies féministes. 

Je me souviens qu’il y a cinq ans, lorsque je parlais de la newsletter, les gens bien intentionnés me disait que je devrais mettre sous silence le fait que j’étais « féministe », « ça n’a pas bonne presse, tu comprends ». C’est vrai qu’on voyait les yeux s’écarquiller quand on parlait de révolutions, d’inclusivité ou encore de lien entre genre et climat. On a bien avancé quand même… Et même si je sais que la route
paraît longue que le combat a libéré la parole de voix masculinistes, je vous assure que nous nous rapprochons de l’utopie féministe, écologiste et antiraciste. 

Joyeux 5 ans Les Glorieuses ! 

***

Si on vous a transféré cet email, vous pouvez vous inscrire – gratuitement – ici et nous contacter à [email protected].

On en a 100 % rien à faire de savoir ce que les gens pensent de nos tenues.

par Rebecca Amsellem (pour me suivre sur Twitter c’est ici et sur Instagram, c’est là)

« Souhaitez-vous que les lycées publics autorisent ou interdisent aux filles le port des vêtements suivants dans l’enceinte de leur établissement ? » C’était la question posée par le sondage IFOP x Marianne. Les réponses sont intéressantes.
66 % veulent interdire le « NO BRA », à savoir, comme le précisent les résultats du sondage, « un haut sans soutien-gorge au travers duquel la pointe de ses tétons est visible ».
62 % veulent interdire le « décolleté plongeant ».
55 % veulent interdire le « crop top, un t-shirt laissant apparaître le nombril ».
22 % – seulement ! – veulent interdire le tee-shirt ou débardeur laissant apparaître les bretelles du soutien-gorge. Trop aimable les gars, trop aimable.
Donc nous sommes en 2020 et cela semble tout à fait normal pour un institut de sondage de créer un débat autour de ce que doivent porter les filles.

Ce sondage fait suite à la manifestation du #lundi14septembre où des dizaines de milliers de filles et garçons ont tenu à montrer qu’il n’était pas possible de leur dicter leur tenue. La résultante l’intervention sur RTL de Jean-Michel Blanquer, ministre de l’Éducation nationale, qui a affirmé que les élèves devaient venir dans leur établissement « habillés d’une façon républicaine ».

Mais qu’est-ce que cela signifie de s’habiller de manière
« républicaine » ? « Un t-shirt Batman c’est républicain ou pas ? Je suis perdu ». La question est posée sur Twitter dans la journée qui a suivi. Moi aussi je suis perdue. De manière littérale, une « tenue républicaine » voudrait dire qu’il faudrait s’habiller d’une telle façon qu’on montre son attachement à la République. Et la République c’est quoi ? C’est le suffrage universel, une devise ou encore une constitution. A priori donc, un costume cravate, un jean, ou encore un t-shirt Batman n’est pas « républicain ».

Les propos du ministre me font penser à un autre message, celui-ci publié par le directeur
d’un établissement scolaire. « Trop de filles portes [sic] des tenues beaucoup trop légères, laissant entrevoir des décolletés très avantageux, et comme les garçons du lycée ont de très bons yeux, je ne veux pas d’incident à l’intérieur de mon lycée. » Les propos de ces deux décideurs permettent de mettre en lumière l’occasion manquée d’un débat.

La récupération politique s’est centrée sur le nombre de centimètres de peau recouvert par l’habillement des filles alors que le besoin réel est ailleurs. L’occasion manquée réside dans la possibilité d’avoir un débat autour de la réaction des garçons. Ce sont les garçons (pas
tous, on se détend…) qui ont un comportement répréhensible (harcèlement, violences sexistes, voire sexuelles) mais ce sont les vêtements des filles qui sont mis au centre du débat.

Cette inversion de la culpabilité, c’est le principe même de ce qu’on appelle la culture du viol. Dans cette culture, c’est l’acteur d’un fait répréhensible qui voit son action dédouanée par le comportement de la victime. Là, ce sont les filles qui devraient adapter leur comportement face à la réaction des garçons. Interrogeons-nous donc sur ce sujet manqué.

Que se passe-t-il dans la tête d’un garçon de 14 ans lorsqu’il voit un nombril, un décolleté ou
une paire de cuisses ? Et, avant cela, je propose de se poser une autre question. Que se passe-t-il dans la tête d’une fille de 14 ans lorsqu’elle voit un nombril, un décolleté ou une paire de cuisses ?

Cette dernière semble plus aisée à répondre. La première plus compliquée. Car si le garçon en question a bien suivi l’éducation qui lui est réservée dans notre société, il sexualisera de facto le corps de l’adolescente. La fille, non. À croire que ce n’est pas le vêtement qui est problématique. Nous vivons dans une culture qui sexualise chaque pan du corps des femmes. La philosophe Camille Froidevaux-Metterie (qui sera mon invitée ce soir au Club des Glorieuses) prend
l’exemple des seins pour mettre en avant ce double standard auquel les garçons ne sont pas confrontés : « Les seins condensent cette injonction enracinée à la disponibilité corporelle : ils doivent être suffisamment visibles, pour remplir leur rôle d’appâts sexuels, mais pas trop, pour demeurer les objets privés de ceux à qui ils sont destinés » (Libération).

Collage par moi-même.  En vrai, c’est un « posage », puisque je n’ai rien collé du tout.

Nous pouvons maintenant répondre à la fameuse question « un t-shirt Batman c’est républicain ou pas ? » Oui, un t-shirt Batman peut-être considéré comme « une tenue républicaine » dès lors qu’il est porté par un garçon. Mais s’il est porté par une fille, cela dépend. S’il est trop court, c’est non. S’il est trop long, c’est non. S’il est trop transparent, c’est également non. Et si le design du t-shirt fait que ce dernier lui couvre les cheveux, c’est complètement non, « parce qu’on est en France MADAME ». En somme, tout ce qui est porté par un garçon et qui ne peut pas être qualifié de « féminin » est
considéré dans notre société comme une tenue républicaine. Tout ce qui est porté par une fille, eh bien cela dépend de la réaction des hommes qui la verront.

Le problème de la « tenue républicaine » est donc bien un problème systémique dont la solution ne peut être réservée aux seul.e.s directeurs et directrices d’établissement. Pour répondre à cette polémique et à l’engagement des collégien.ne.s et des lycéen.ne.s, il faudrait un débat public pour proposer, par exemple, l’intégration dans les cours d’éducation civique tout un pan, destiné aux garçons, pour déconstruire ce que le reste de la société leur a appris. Un nombril, une paire de
cuisse ou encore un décolleté ne sont pas faits pour susciter chez eux un comportement répréhensible. Et par ailleurs, je suis convaincue qu’on peut d’ores et déjà accorder un peu plus de crédit aux garçons : avec un peu de pédagogie, il leur est aisé de comprendre que ce n’est pas un nombril, une paire de cuisses ou un décolleté qui va les transformer en animal abruti.

En une seule semaine ce n’est donc pas une mais deux polémiques qui ont émergé dans le débat public autour des vêtements des femmes (c’est peut-être l’occasion de rappeler qu’il n’y a eu évidemment aucune polémique impliquant ce que portent les hommes cette année). Des jeunes filles qui veulent s’habiller
comme elles le souhaitent et une députée En Marche qui est sortie d’une audition portant sur la préconisation financière des jeunes car Maryam Pougetoux, vice-présidente du syndicat étudiant l’Unef, portait un foulard. Elle a justifié dans un tweet son geste islamophobe en invoquant son attachement aux valeurs républicaines. Ces fameuses valeurs républicaines qui dictent aux collégiennes et lycéennes ce qu’elles devraient porter.

L’enjeu est grand. Il s’agit de protéger les femmes d’une quelconque velléité d’avoir un droit de regard sur ce qu’elles portent, au nom de la République. Car la République, rappelons-le, c’est une constitution. Et le préambule de la nôtre renvoie au préambule de celle de
1946 où il est justement indiqué que la République garantit l’égalité des droits reconnus aux femmes et aux hommes « dans tous les domaines ».

66 % sont contre le « NO BRA » ? Qu’ils mettent un soutien-gorge !
62 % veulent interdire le « décolleté plongeant » ? Qu’ils se ruent sur les cols roulés de mi-saison !
55 % veulent interdire le « crop top, un t-shirt laissant apparaître le nombril » ? Qu’ils portent des vêtements qui les recouvrent !

Si les jeunes filles ne veulent pas porter de soutien-gorge, c’est à nous adultes de créer un monde pour qu’elles puissent le faire, en toute sécurité. Ce n’est pas à elles d’intérioriser les travers de notre société, c’est à nous, adultes, d’éduquer les garçons pour que la tenue des filles ne fasse pas l’objet d’une sexualisation dans l’imaginaire des garçons. Mais avant de commencer par les garçons, peut-être faudrait-il commencer par les hommes qui ont le pouvoir de faire des sondages.