 Mercredi 11 janvier 2023 Chères lectrices des Glorieuses, chers lecteurs, Carla Lonzi, son journal radical et le besoin de plus de subjectivité « C’est affreux d’être en avance sur son temps. C’est terrible parce que personne ne le sait : il n’y a pas d’échappatoire, il n’y a pas d’issue. » Ces quelques mots ont été écrits par Carla Lonzi, l’une de ces penseuses qui nous permettent aujourd’hui de considérer le féminisme comme une évidence. Critique d’art italienne, Carla Lonzi (1931-1982) s’éloigne petit à petit du monde de l’art pour se consacrer exclusivement à la pensée militante et féministe en créant avec Carla Accardi et Elvira Banotti le collectif féministe Rivolta Femminile. « Je suis épuisée, poursuit-elle après ce premier cri, je cherche un raisonnement, une preuve. Il suffit peut-être d’un acte de courage. Mais lequel ? Parfois je me réjouis d’être encore couverte, protégée par le masque, ou du moins par les limites de mon comportement : personne ne sait qui je suis vraiment, personne ne peut me repousser après en avoir eu connaissance. » Elle nota cette phrase dans son journal. Œuvre littéraire encore non traduite en français au sein duquel elle consigne ses pensées pendant quatre années, presque chaque jour (Taci, anzi parla. Diario di una femminista de Lonzi, traduction française Tais-toi, ou plutôt parle. Journal d’une féministe, Milan, Scritti di Rivolta Femminile, 1978). Le lire, c’est être plongé dans le quotidien d’une activiste féministe dans les années 70 en Italie. Carla Lonzi fait le choix du journal car elle y trouve un sentiment de sécurité, de confort. Sur ces pages, elle n’y trouvera pas celles et ceux qui veulent étouffer la voix des femmes, la rendre illégitime. « La difficulté de s’exposer publiquement en écrivant librement sur elles-mêmes et en impliquant tous ceux et toutes celles qui, d’une certaine manière, font partie de leur propre processus créatif a découragé et finalement réduit au silence les femmes qui ont toujours adopté en privé le journal intime comme la forme d’expression la plus sympathique dans leur recherche de soi. » Carla Lonzi le sait : elle est une femme parmi toutes celles qui ont trouvé refuge dans un journal intime.  L’œuvre de sa vie se résume – maladroitement – à sa volonté de changer de paradigme subjectif. Déjà comme critique d’art, elle dénonce la subjectivité masculine qui détermine ce qu’on considère comme étant un chef-d’œuvre ou non. Plus tard, lorsqu’elle se consacre entièrement au militantisme féministe, elle dénonce cette même subjectivité qui définit ce qui doit être considéré comme un « bon » ou un « mauvais » féminisme. « Je n’aurais jamais pu participer au féminisme si je n’avais pas eu conscience du plus haut sommet atteint par l’humanité masculine (avec l’art, la religion, la philosophie, exactement au sens hégélien) car pour moi le féminisme doit se mesurer à cela pour mettre en lumière les insuffisances du sujet patriarcal masculin. » Par ces mots, écrits le 4 août 1972, Carla Lonzi affirme que l’excellence esthétique de l’humanité est par essence masculine et que donc la notion de chef-d’œuvre ne peut être pensée en dehors d’un champ intellectuel patriarcal. À cette critique de la subjectivité masculine – qui rappelle évidemment la vision masculine au cinéma théorisée par Laura Mulvey (1975) – s’ajoute la critique d’une autre forme de subjectivité, une subjectivité qui se retrouve dans les moyens de légitimation des féminismes. Ici, la subjectivité patriarcale entraîne une légitimation de certains féminismes et en exclut d’autres. « Il y a plusieurs façons pour la culture masculine de vaincre les femmes, écrit Carla Lonzi dans son journal, l’une consiste à ignorer systématiquement leur voix authentique et à les remettre faussement en question afin qu’elles ne puissent pas répondre ; une autre est de gratifier comme féminisme quelque chose qui relève de la culture actuelle et dont les hommes peuvent devenir les champions et les protecteurs […]. Et donc cela efface les femmes et leur conscience de ce qui est considéré comme authentique. » Ce journal est aussi un moyen pour Carla Lonzi de dénoncer le rôle au sein duquel les femmes sont censées se résigner. Dès la préface, elle écrit : « Pour moi, faire une chose à la fois a de la valeur car cela vous empêche d’en faire deux. » Elle connaît déjà les faux éloges faites aux femmes sous couvert d’être critiques envers les hommes « il ne sait faire qu’une seule chose à la fois, c’est un homme ». En écrivant qu’elle valorise le fait de faire une seule chose, elle critique les éloges de la polyvalence comme qualité féminine (« We Are All Clitoridian Women : Notes on Carla Lonzi’s Legacy » par Claire Fontaine, septembre 2013, e-flux Journal). Ce journal est aussi une manière d’exister. « J’avais besoin de faire ressortir tout mon désaccord avec l’image dans laquelle je me sentais obligée de renvoyer aux autres : inexprimée et heureuse de représenter quelque chose, pas moi-même. Cela a frustré mes efforts pour communiquer, c’est-à-dire que cela m’a empêché d’exister. » Carla Lonzi écrit pour échapper aux regards des autres, elles écrit pour raconter ce qui ne lui convient pas, elle écrit pour se connaître. « J’existe maintenant, écrit-elle, cette certitude justifie mon existence. »  *** Notre partenaire, les Éditions du Seuil, vous présente le livre Le Mystère de la femme sans tête *** « Les Russes qui s’en souviennent prétendent qu’elle a changé le cours de la guerre. Les Belges, eux, ne disent rien. Ils l’ont oubliée ». Ce « elle », c’est Marina Chafroff‐Maroutaëff, une énième femme oubliée de l’Histoire contemporaine et pourtant première femme à être décapitée en Belgique. Sur ordre d’Hitler. Myriam Leroy, l’autrice, raconte sa vie, son destin incroyable dans ce nouveau roman. Comment une jeune femme russe exilée en Belgique s’est-elle retrouvée à être exécutée ? Pourquoi l’Histoire l’a-t-elle – comme nombre d’autres Si le livre vous inspire, vous pouvez tenter de gagner le roman de Myriam Leroy en répondant à cet email ou en tentant sur Facebook, Instagram et Linkedin (il y a deux exemplaires à gagner sur chacune des plateformes). Il n’y Ce que je recommande cette semaine Que réserve 2023 aux féminismes dans le monde ? Rejoignez l’équipe de la newsletter IMPACT pour discuter des prédictions publiées dans cette newsletter. Ca se passe en ligne le jeudi 19 janvier à 14h30, ca dure une heure, et c’est gratuit ! On s’inscrit ici. Les films réalisés par Ida Lupino sont à regarder sur Arte, gratuitement toujours. Toujours sur Arte, une série sur le Bauhaus qui rétablit la place des femmes au sein de ce mouvement artistique, « Bauhaus, un temps nouveau« . Plus que cinq jours pour aller voir la superbe exposition d’Alice Neel au Centre Pompidou et celle de Rosa Bonheur au Musée d’Orsay. On a jusqu’au 27 février pour voir la rétrospective de Joan Mitchell à la fondation Louis Vuitton, jusqu’au 5 mars pour visiter celle de Marcelle Cahn au Mamc de Saint-Etienne, de Niki de Saint Phalle aux Abattoirs et celle de Frida Kahlo, au-delà des apparences au Palais Galliera et Par ailleurs, les oeuvres de Ghada Amer, rassemblées sous le titre de « Witches and Bitches » sont exposées dans différents lieux culturels de Marseille : jusqu’au 26 février au Mucem, et jusqu’au 16 avril 2023 au Centre de la Vieille-Charité. Par ailleurs, 2023 est très prometteuse pour les expositions ! J’ai hâte de voir celles-ci :    
|
Inscrivez-vous à la newsletter gratuite Les Glorieuses pour accéder au reste de la page
(Si vous êtes déjà inscrit·e, entrez simplement le mail avec lequel vous recevez la newsletter pour faire apparaître la page)
Nous nous engageons à ne jamais vendre vos données.